Gần đây, nghị trường cũng như dư luận xã hội đang quan tâm nhiều đến dự luật Tổ chức Chính phủ. Nổi lên có chuyện các Bộ thi nhau đề bạt Thứ trưởng và 2 bộ QP và CA lại tiếp tục phong một loạt Tướng !
Đại biểu Chu Sơn Hà (đoàn Hà Nội) đề nghị trong luật cần quy định rõ
mỗi Bộ chỉ nên giới hạn từ 4 - 5 Thứ trưởng chứ không để “lạm phát”, có
Bộ lên tới gần 10 Thứ trưởng như hiện nay. Đại biểu dẫn dụ ngay với Bộ
Quốc phòng, dù đã có Đô đốc Hải quân, bao quát cả vấn đề tàu ngầm, nhưng
giờ lại có một Thứ trưởng phụ trách tàu ngầm.
Vậy VN ta giờ thừa tướng hay thiếu tướng ? Mới các cụ đọc bài viết sau đây của Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm đăng trên Tuổi Trẻ hôm qua Chủ nhật 9/11
Thừa hay thiếu tướng ?
Thực tế, tuy tướng lĩnh làm việc trực tiếp
trong lực lượng, nhưng hình ảnh, công việc và trách nhiệm của họ cũng
liên hệ tới toàn xã hội. Nên nhân dân quan tâm vấn đề này là hợp lý, hợp
tình.
Tôi nghĩ hiện nay nếu nói thừa tướng cũng
chắc chắn thừa, mà nói thiếu cũng có thể thiếu. Thật sự thừa, thiếu thế
nào phải căn cứ cụ thể nhu cầu, tiêu chí và tiêu chuẩn phong tướng.
Chủ tịch Hồ Chí Minh đã khuyên: đạo làm
tướng trước hết phải hội đủ các đức: Trí, Dũng, Liêm, Trung, Nhân. Dũng
đối với quân đội hết sức quan trọng, không có Dũng làm sao lãnh đạo binh
sĩ. Làm tướng không thể thiếu năm đức tính này.
Nếu vị nào đạt được điều đó mà nhu cầu lực lượng thật sự cần thì phong tướng là xứng đáng.
Có lần tôi đã tranh luận với một vị về việc
sửa đổi Luật sĩ quan. Một số đại biểu Quốc hội hỏi tại sao chánh án tòa
án nhân dân huyện cần Chủ tịch nước quyết định, mà sư trưởng lại do bộ
trưởng Bộ Quốc phòng. Vị tranh luận với tôi cho rằng chánh tòa tuyên án
liên quan sinh mệnh con người. Quan điểm này đúng.
Nhưng vị sư trưởng quản dưới tay cả vạn binh
sĩ. Mệnh lệnh tác chiến của ông cũng liên quan đến sinh mạng hàng trăm,
hàng ngàn binh sĩ. Thế thì nên đặt vấn đề bên nặng, bên nhẹ không?
Các sư trưởng, đặc biệt là sư đoàn độc lập,
thì nhu cầu tướng có thể cân nhắc. Còn các lãnh đạo học viện, nhà
trường, quân y, bảo tàng, viện nghiên cứu và nhiều cơ quan thời bình
khác của quân đội, công an thì đâu nhất thiết phải tướng.
Chúng ta không vì nước khác nhiều tướng,
mình cũng phải nhiều. Không vì công an lắm tướng, quân đội cũng phải
phong cân đối hay ngược lại?
Thừa hay thiếu tướng? Nhiều đại biểu nhân
dân nói phong tướng nhiều, thật sự là nhiều, chứ không phải hơi nhiều
nữa. Các ý kiến này cần phải được thật tâm xem xét thấu đáo từ nhu cầu
cụ thể trong lực lượng đến tình hình chính trị, kinh tế, xã hội chung.
Tuy có cơ chế và nhiệm vụ hết sức quan trọng, nhưng lực lượng này cũng không tách rời hiện trạng xã hội.
Bác Hồ đã khuyên làm việc gì cũng phải thật
tâm xem nó có lợi hay không cho nhân dân. Hồi chống Pháp, sau khi chúng
ta đánh bại Pháp tấn công Việt Bắc, Bác Hồ đã phong mấy vị tướng, đặc
biệt là Đại tướng Võ Nguyên Gíap. Nhà báo quốc tế hỏi cơ sở nào phong
tướng?
Bác trả lời vô cùng sâu sắc rằng trường đào
tạo tướng của chúng tôi là thực tiễn chiến trường. Ai đánh thắng tướng
thì được phong tướng.
Khi kết thúc chiến tranh, ta chỉ có hơn 30
vị tướng. Và Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã nói rõ rằng tất cả vinh quang,
chiến công, thành quả này là của nhân dân. Chính nhân dân đã không tiếc
bất cứ gì, kể cả xương máu, giành độc lập tự do cho Tổ quốc.
Những vị tướng trong cuộc chiến đó là người
thực hiện ý nguyện nhân dân. Dù nhiều tướng đến đâu mà không có nhân dân
thì cũng chẳng thể làm được gì...
Đúng là khó so sánh nặng, nhẹ giữa thời
chiến và thời bình. Bởi chiến tranh, chúng ta tập trung tất cả cho chiến
thắng, còn thời bình phải giải quyết nhiều vấn đề để tiếp tục xây dựng
quân đội bảo vệ Tổ quốc. Nhưng lịch sử cũng đọng lại cho chúng ta phải
suy ngẫm...
Ngoài xã hội, nhân dân công tâm tôn vinh ai
đó vì tài năng, cống hiến và đức độ, chứ không phải học hàm, học vị hay
cấp bậc lãnh đạo. Quân đội cũng thế thôi.
Hãy lắng nghe tiếng lòng nhân dân, và học
hỏi Chủ tịch Hồ Chí Minh ở các đức cần có: Trí, Dũng, Liêm, Trung, Nhân.
Đó chính là cái “sao” trên tất cả các sao của một vị tướng.
Chuẩn đô đốc Lê Kế Lâm
.jpg)
