Bởi vậy bài viết sau đây của 1 người từng học ở nước Nga Sô Viết , từng nhiều năm sống ở Ucraina cũng chỉ là 1 trong số nhiều sự thật mà thôi ! Hơi dài, nhưng đã đọc khó rứt ra được .
Nước Nga và cuộc khủng hoảng tại Ukraina
Nguyễn Việt Trung
Gửi các bạn của tôi!
Thực sự thì tôi không có ý định viết bài này, nhưng sau khi đọc những thông tin từ Việt Nam tôi quyết định phải viết, viết để ít nhất là những người bạn của tôi, những người đã có một thời gắn bó với nước Nga có một cái nhìn khác với cái nhìn của truyền thông Nga đưa lại.
1.Nước Nga và Putin trong mắt tôi.
Putin có lượng cử tri ủng hộ trong nước rất lớn. Ở Việt Nam cũng vậy, rất nhiều người cho Putin là nhà lãnh đạo toàn tài, người phục hưng nước Đại Nga trên thế giới.
Đối với tôi Putin sinh ra gặp thời . Thời kỳ của Putin là thời kỳ giá dầu và giá gas cao kỷ lục . Ngân sách của nước Nga được xây dựng trên 80% là dựa vào nguồn thu từ bán dầu và gas . Chỉ cần giá dầu tụt xuống dưới 100$/ thùng thì ngân sách Nga đã có vấn đề. Dựa vào nguồn thu này Nga có thể chi rất nhiều tiền vào quân đội và trả lương cho các công chức nhà nước (cũng nói thêm rằng bộ máy hành chính vô cùng cồng kềnh, quan liêu, tham nhũng, phần lớn là những nguời làm việc không hiệu quả kiểu "uống nước chè" nhưng Putin không cải cách để tạo ra tầng lớp ủng hộ mình). Lượng cử tri ủng hộ Putin lớn chính vì vậy. Nếu giá dầu như năm 1998(giá dầu vào năm 1998 đã xuống 11$/thùng) thì vị thế của Putin cũng không khác mấy với Elsin đâu. Hình ảnh Putin lúc đó sẽ giống như độc tài Lukasenko của Bạch Nga. Không có gì mạnh mẽ bằng vị thế của những kẻ gặp thời. Những kẻ gặp thời thừng hay phát biểu kiểu đao to búa lớn.Xưa kia, thời Xô Viết sau khi Liên Xô có vũ khí hạt nhân, Tổng Bí Thư đảng cộng sản Liên Xô giữa cuộc họp Liên Hiệp Quốc đã rút giầy ra để gõ lên bàn. Có thể ở đâu đó người ta khâm phục hành động của ông ta, còn thế giới văn minh người ta cho đó là hành động không xứng đáng. Thái độ của thế giới văn minh truớc những phát biểu của Putin cũng như vậy thôi. Thiên thời không thể ủng hộ Putin mãi nếu ông ta làm những việc trái với ĐẠO NGUỜI.
Từ khi Putin lên nắm quyền,ông ta đã tìm mọi cách để đưa tất cả hệ thống truyền thông Nga vào tay mình. Mọi thủ đoạn đã được dùng đến (bắt bớ, doạ nạt để đuổi các chủ sở hữu những kênh truyền hình ra nước ngoài, mua chuộc, đe dọa các nhà báo...). Kết quả là gần như 100 % phương tiện thông tin đại chúng (có lẽ trừ kênh Dozd) nằm trong sự kiểm soát của Putin. Ở một đất nước mà internet còn chưa thông dụng như ở Nga thì điều đó có nghĩa là Putin hầu như đã nắm được tư tưởng của người Nga. Khoảng 80 % thông tin liên quan đến chính trị trên phương tiện thông tin đại chúng của Nga là không đúng, có lợi cho chính quyền. Phương tiện thông tin này biến Putin thành 1 siêu nhân: Putin lái tầu ngầm, Putin cởi trần thuần hoá hổ, Putin lái máy bay tiêm kích, Putin lặn xuống hồ Baical...Các bạn có thấy giống những thông tin trước đây của truyền thông Irak về độc tài Sadam mỗi đầu năm bơi qua sông trong nước lạnh không? Có liên tưởng nào đến chuyện khi nhà lãnh đạo Triều Tiên chết làm chim cũng khóc và núi thì lở không? Trong quan niệm của tôi chỉ những chế độ độc tài mới cần những lãnh tụ siêu nhân. Trong một nhà nước hiện đại, các nguyên thủ Quốc gia họ phải như những CEO của các công ty văn minh: dân bầu lên làm việc,làm đúng trách nhiệm, đúng pháp luật, hưởng đúng như hợp đồng, và không làm tốt thì từ chức. Họ làm việc cần mẫn, không ồn ào,không khoa trương nhưng hiệu quả và quan trọng là vì dân tộc, đất nước. Dân Nga có cần 1 Tổng thống thuần hoá hổ, giỏi võ...khi đại bộ phận dân chúng sống nghèo khổ, đất nước lạc hậu còn ông ta là người giàu nhất thế giới với tài sản 120 tỷ $ và đeo những đồng hồ giá 500000 $ khi lương chính thức là hơn 100000 $/năm không?
Nước Nga bây giờ tư tưởng bị bóp nghẹt. Đúng, có thể dân Nga sống không tồi về vật chất do những nguồn lợi do bán tài nguyên. Nhưng ở thế kỷ này cuộc sống đâu chỉ có cơm ăn, áo mặc, nghỉ ngơi...Cuộc đời còn những giá trị con người, quyền tự do tư tưởng mà nước Nga không có cho những công dân của mình. Con đường của nước Nga phải là cải cách kinh tế, phát triển những nghành khác để không phụ thuộc vào bán tài nguyên, phải thay đổi hoàn toàn hệ tư tưởng và những quan niệm trước đây. Rất nhiều người Nga (trong đó có cả Putin) vẫn có sự nuối tiếc với một đất nước rộng lớn như Liên Xô ngày xưa. Họ không thể sống được với ý nghĩ một Đại Nga không còn, chỉ có nước Nga lạc hậu về công nghệ, tư duy....vì vậy đôi khi họ muốn chứng tỏ sự vĩ đại của nước Nga bằng việc tổ chức 1 Olimpic đắt đỏ nhất trong lịch sử (chi hết 51 tỷ $ trong khi đó Olimpic Vancouver lần trước chỉ hết có 8 tỷ $. Các chuyên gia tính rằng những công trình đó xây nên sẽ khó khai thác sau này, và sẽ cần 7 tỷ $ để bảo dưỡng trong 3 năm tới). Những người dân bình thường đâu biết 35 % số tiền 51 tỷ$ đó đã bị các quan chức ăn cắp. Họ muốn chứng tỏ sự vĩ đại của nước Nga bằng việc xâm lược 2 vùng đất (Abkhazia và Nam Osetia) của Gruzia (1 nước anh em thuộc Liên Xô cũ), đưa quân vào 1 nước anh em như Ukraine hay bảo vệ chế độ độc tài cha truyền con nối của Sirya, mặc dù chế độ này đã dùng vũ khí hoá học giết hàng nghìn người trong đó có cả trẻ em.
Muốn trở thành một nước lớn anh phải sử xự như MỘT CƯỜNG QUỐC chứ không phải như một kẻ cướp dùng vũ lực. Bản thân anh phải là nước mạnh về kinh tế, công nghệ, tư tưởng , cấu trúc, con người...Lúc đó tự khắc các nước sẽ tự coi anh là thủ lĩnh. Chúng ta coi Mỹ là cường quốc không phải bởi chỉ vì Mỹ có tầu sân bay...mà bởi cơ cấu chính trị, tư tưởng, bởi công nghệ, bởi những Bill Gates hay Warent Buffett , Steven Jobs... bởi Facebook và Google..., có thể bởi Coca- cola , M'acdonalds hay quần bò...Cách hành xử như Nga cũng giống Trung quốc thôi và theo tôi họ sẽ mãi mãi không là cường quốc thực sự.
Nước Nga rộng lớn mêng mông, con người cũng rất khác nhau. Nước Nga có một tầng lớp nhỏ là trí thức có kiến thức sâu rộng, hiểu biết siêu phàm...Chính từ đây sinh ra những nhà văn, nhà thơ, nhà khoa học vĩ đại. Nhưng cũng rất nhiều người trong dân chúng Nga hiểu biết kém, ý thức chính trị lệch lạc, có những giá trị tinh thần không cao nhưng lại mang tư tuởng nuớc lớn. Nếu đọc kỹ những tác phẩm nghệ thuật của Nga chúng ta thấy rõ điều này, nhiều tác giả như bị ngập vào cái vũng bùn tăm tối của xã hội Nga, họ rất muốn tìm một giải pháp, 1 con đường ra. Không phải bỗng dưng 1 nhà văn vĩ đại của nước Nga đã nói: Nước Nga nổi tiếng bởi hai thứ: những thằng ngu và những con đường! Và vì vậy không có gì lạ là uy tín của Putin cao nhất sau khi đánh Gruia và khi đưa quân vào Ukraine mới đây. Hoàng đế của Nga không phải là Hoàng đế mà là Sa Hoàng. Mỗi dân tộc có lẽ xứng đáng với người thủ lĩnh của mình. Tôi thì nghĩ rằng Putin muốn đi vào lịch sử. Khi mọi thứ đã đủ rồi ông ta muốn lưu danh muôn thủa. Lịch sử Nga thường nhớ đến Ivan hung bạo, Piot đệ nhất, Ekaterina 2, Stalin...Có lẽ tổ chức Olimpic đắt giá nhất trong lịch sử cũng vì điều đó, có lẽ xâm lược Ucraine cũng vì điều đó. Trong suy nghĩ của Putin, sẽ tuyệt vời làm sao khi sách lịch sử Nga sau này viết rằng: Putin là Tổng thống đã trả lai Crime cho Đại Nga! Nhưng điều này cũng thật thảm hại chăng? Thế giới (nhất là những người hiểu biết) yêu và kính trọng nước Nga không phải vì Ivan hung bạo hay Stalin...mà vì Lep Tolstoi và Puskin, Esenhin, Blok, Dostoevski, Mendeleep,...
2. Xâm lược Ukraine
Cuộc xâm lược Ukraine là một chiến dịch được chuẩn bị chu đáo nhiều năm nay. Từ khi cuộc biểu tình hoà bình ở Kiev bắt đầu diễn ra truyền thông Nga tiến hành một chiến dịch tuyên truyền nhằm bóp méo mọi thứ (80 % thông tin sai sự thực trắng trợn). Các vùng miền Đông và miền nam Ukraine người ta thường xem các kênh truyền hình bằng tiếng Nga nên thông tin cũng sai lệch. Nga muốn dùng những nguời dân Ukraina ở miền Đông và miền Nam để chống lại chính những nguời đồng bào mình.
Truyền thông Nga gọi những người biểu tình ở Kiev là những kẻ khủng bố, những kẻ quá khích cực hữu, những kẻ phát xít. Tôi đã đến Maidan (nơi nguời biểu tình tập trung) rất nhiều lần và vô cùng khâm phục sự tổ chức và ý thức chính trị của họ. Họ là những sinh viên, cựu binh, những doanh nhân, hoạ sĩ...đến từ khắp mọi miền của Ukraine (phần nhiều hơn là miền Tây). Đây là bác sĩ nổi Olga Bogomoles, cháu của bác sĩ Aleksandr Bogomoles (nguyên phó chủ tịch viện hàn lâm khoa học Liên Xô), bà phụ trách trạm y tế ở Maidan. Đây là những cô sinh viên đến từ miền Tây. Đây là một người bà hơn 50 tuổi làm y tá, trên áo có ghi số điện thoại của người thân để nhờ thông báo nếu bà hi sinh, 2 bố con ông viện sĩ Hàn Lâm Ukraine Kuzneshov đến từ Kiev, Những cựu chiến binh đã từng chiến đấu ở Afganistan...Không phải chỉ vì chính quyền không ký hiệp ước với châu Âu mà họ họ phản đối. Họ đứng dậy đấu tranh vì một cuộc sống và tương lai tươi sáng hơn, khi không có tham nhũng trắng trợn ở mọi tầng lớp quan chức, khi quan toà hay công an không bị mua bán, khi chính quyền không coi nhân dân như cỏ rác, một xã hội mà phẩm giá con người được tôn trọng, những giá trị tinh thần cao cả được đánh giá, mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, thế hệ trẻ được đánh giá theo tài năng thực sự của mình chứ không phải vì con ông cháu cha. Maidan tổ chức như 1 công xã, có bếp ăn, toilet, chỗ tắm gội...cho hàng trăm nghìn người, wifi miễn phí...Họ biểu tình như vậy tháng trời mùa đông, có lúc nhiệt độ ban đêm - 25, -26 độ C. Hàng đêm, cứ vào lúc nửa đêm họ đồng thanh hát Quốc ca Ukraine, mỗi chủ nhật họ tập trung "Đại hội nhân dân" có lúc lên đến hàng triệu người, và cái cảnh trong bóng đêm tất cả mọi người đều bật đèn điện thoại và hát Quốc ca thật bi tráng. Qua rồi cái thời kỳ người ta làm cách mạng vì miếng cơm, manh áo. Có lẽ bây giờ là thời kỳ những cuộc cách mạng vì phẩm giá con người.Có rất nhiều ý kiến cho rằng đằng sau Maidanlà các thế lực nuớc ngoài. Điều đó cũng có thể,ở vị trí như Ukraine đôi khi phải lựa chọn: thế lực nuớc ngoài văn minh tiên tiến hay nuớc Nga lạc hậu và chuyên chế.
Có biết bao những cảnh cảm động trong 3 tháng đó: những người cựu binh tóc bạc nói với các cô gái" các con lui xuống đi, việc của các con là sinh con, để việc đánh nhau này cho các chú!", một người phụ nữ Kiev lấy thân mình che cho 1 bà già ở Donhesk, bị lựu đạn nổ mất cả mảng lưng, những người bảo vệ Maidan cầm mộc bằng gỗ xông lên, 1 người bị lính bắn tỉa bắn gục, 3 người cầm mộc che để cấp cứu, còn người khác vẫn xông lên , ông cha đạo cầm thánh giá đứng giữa hai làn đạn...khi cảnh sát tấn công, tiếng chuông báo động nhà thờ vang lên lúc 4h sáng y như hồi trung cổ, và dân chúng người đi xe, người chạy bộ...vài tiếng sau đã tập trung mấy chục nghìn người...Và đến hôm nay 100 người đã hy sinh. Người ta gọi họ là 100 chiến binh thần thánh. Trên con phố trung tâm ở mỗi gốc cây có ảnh của họ. Họ là những người rất bình thường: một sinh viên 17 tuổi đến từ Ternopol, một hoạ sĩ nổi tiếng, một nhà báo, một công nhân bình thuờng. Máu đổ bao giờ cũng là điều đáng sợ, nhưng NHỮNG NGƯỜI ANH HÙNG không bao giờ chết, bởi vì rất đơn giản họ đã đoàn kết được dân tộc, dân tộc Ukraine như đuợc tái sinh (các bạn xem video cảnh người ta tiễn đưa những anh hùng về với đất mẹ Ukraine dưới đây). Con phố này hôm nay ngày nào cũng có hàng đoàn người đi viếng những người anh hùng, cả phố ngập trong hoa. Giữa mùa đông, hoa đắt đỏ như vậy, những người dân bình thường giành những đồng tiền cuối cùng của mình mua hoa đi viếng họ. Hôm qua chế độ của Yanukovich còn vững chắc đến mức tưởng không thể sụp đổ, mọi thứ đã sụp đổ trong một ngày nhờ sự dũng cảm và ý thức người dân Ukraine. Dân tộc Ukraine chứng tỏ họ là một DÂN TỘC đáng được kính trọng. Mọi thứ bắt đầu xây mới. Cuộc sống phía trước còn vô vàn khó khăn, nhưng có một điều rõ ràng rằng với 1 dân tộc như vậy các chính trị gia cũng phải thay đổi.
Đúng lúc con đường Tự Do và Dân Chủ hình thành thì xuất hiện Putin cùng quân đội của mình. Aleksandr 3 (một Sa hoàng của đế quốc Nga) đã từng nói "đồng minh của chúng ta chỉ là quân đội và hạm đội", Putin thật xứng đáng là hậu duệ của các vị Sa Hoàng hiếu chiến. Nga không làm bạn với ai cả mà chỉ muốn dùng vũ lực. Truyền thông Nga đưa tin rằng khắp nơi trên Ucraine, đặc biệt là Kiev đầy bọn phát xít, khắp nơi là bạo lực, trấn lột, vi phạm quyền của những người nói tiếng Nga. Tôi tự hỏi rằng những người tham gia vào hệ thống truyền thông Nga, chả lẽ họ cam tâm bán linh hồn cho quỉ dữ chăng? (Thực sự thì họ cũng khó vì một số nhà báo Nga đã bị khởi tố vì dám nói sự thật về Ukraine). Chính truyền thông "bán mình" của Nga đã làm cho dân Nga và những vùng miền Đông và miền Nam Ukraina tin vào những điều bịa đặt để chính quyền Putin có thể đạt được mục đích của mình tại Ukraine.
12000 quân đặc biệt tinh nhuệ của Nga đổ bộ vào Crime với lý do bảo vệ người nói tiếng Nga, bao vây các sân bay, doanh trại quân đội, các vị trí trọng yếu với yêu cầu quân đội Ukraine phải đầu hàng và giao nộp vũ khí (trên mảnh đất của Tổ Quốc mình!). Quân đội Nga bao vây quốc hội để lập nên Quốc Hội và Chính Phủ mới do người của Nga lãnh đạo. Không có gì lạ khi Quốc hội này quyết định sát nhập lãnh thổ vào Nga và quyết định trưng cầu dân ý về việc này. 12000 quân lính Nga mặc quân phục Nga không có các ký hiệu, nhưng dùng vũ khí tối tân của Nga, đi xe biển số Nga..., các quân nhân không ngại trả lời phỏng vấn nói mình từ Nga tới và tung ảnh lên các mạng xã hội. Trong khi đó truyền thông Nga và Putin khi trả lời phỏng vấn gọi họ (12000 lính Nga) là những đội "Tự vệ Crime", ông ta còn nói thêm rằng "còn quân phục thì mua trong cửa hàng bán đầy!" (khi giải thích về việc các tự vệ binh này sử dụng quân trang của Nga) Xin nhắc các bạn là đây là câu trả lời cho thế giới của một nguyên thủ quốc gia một đất nước muốn thế giới coi mình là cường quốc!!!! Nếu lấy lý do bảo vệ dân nói tiếng quốc gia mình để đưa quân vào lãnh thổ nuớc khác thì Trung Quốc có thể chiếm nhiều nước châu Á, Tây ban nha có thể chiếm nửa châu Mỹ , còn nước Anh thì chiếm nửa thế giới luôn.
Truyền thông Nga và Việt Nam đưa tin quân đội Ukraine chống đỡ yếu ớt hoặc đã đầu hàng. Không có đơn vị nào đầu hàng cả trừ 1 chuẩn đô đốc thực ra là người của Nga. Binh sĩ Ukraine rất anh hùng. Họ không được quyền nổ súng trên đất mình để phiá Nga không tạo cớ, vì vậy đôi khi họ dùng tay không và những lá cờ để chống lại quân Nga. Khắp nơi trên Ukraine các điểm tòng quân đều xếp hàng dài, những ông già hết tuổi, những chàng thanh niên không đủ điều kiện sức khoẻ nài nỉ để được tòng quân bảo vệ Tổ Quốc.
3. Tương lai
Tôi chỉ muốn nói với các bạn 1 điều này thôi: có lẽ chúng ta đang sống ở một thời khắc lịch sử. Thời bây giờ thế giới nhỏ bé lắm, thế giới phải chung tay để dẹp bỏ những điều ác, tránh tình trạng 1 kẻ độc tài, lãnh đạo nước lớn gật đầu một cái làm biết bao gia đình có thể ly tán, bao triệu người đau khổ!
Quân Nga vẫn không rút khỏi Crime, các vùng miền Đông Ukraina cũng đang căng thẳng. Có lẽ Ukraine sẽ mất Crime. Nhưng có lẽ người Ukraine và thế giới cần một cú sốc như thế này để hiểu nước Nga (ít nhất là thời Putin):
Người Ukraine sẽ phải chọn
con đường của mình là châu Âu, càng tách khỏi Nga càng tốt. Con đường
vào châu Âu đã rõ ràng, phải phấn đấu và làm ngay. Nếu trước đây 1 bộ
phận dân chúng Ukraine còn không muốn vào NATO thì bây giờ không còn con
đường nào khác. Putin luôn muốn thấy Ukraine lục đục nhưng bây giờ
Ukraine đoàn kết hơn bao giờ hết. Ukraine sẽ không bao giờ còn làm một
nước trung lập.
Trước năm 1994 Ucraine là cường quốc hạt nhân thứ
3 thế giới sau Nga, Mỹ. Năm 1994 đã có Hiệp uớc Budapes được ký, trong
đó nói rõ Ukraine từ bỏ vũ khí hạt nhân với điều kiện Nga, Anh, Mỹ sẽ là
những nước bảo đảm cho an ninh, chủ quyền lãnh thổ...của Ukraine. Năm
1997 Ucraine còn có hiệp ước không xâm phạm lãnh thổ với Nga. Nga hôm
nay với tư cách là nước bảo đảm lại đem quân chiếm đất của Ukraine. Thời
xưa thủ lĩnh của nước Đức Otto Bismark (người thống nhất nước Đức) đã
nói rằng: "Bất kỳ thoả thuận nào với người Nga đều không có giá trị bằng
tờ giấy mà trên đó ghi thoả thuận". Thật đáng buồn nhưng thế giới phải
nhớ đến lời của Bismark khi có việc với nước Nga thời Putin. Nếu thế
giới để yên cho Nga xâm chiếm đất Ukraine thì sẽ có sự thay đổi lớn trên
toàn thế giới. Bất kỳ một nước lớn nào cũng cho mình quyền được vi phạm
các hiệp định quốc tế mà thế giới đã bỏ bao năm nay để đạt được. Những
năm 30 của thế kỷ trước, Hitle lấy cớ bảo vệ người nói tiếng Đức đã đem
quân xâm chiếm Áo và Tiệp Khắc. Cộng đồng thế giới đã nhắm mắt làm ngơ.
Những gì xảy ra sau đó ai cũng biết. Thế giới hôm nay với vũ khí hạt
nhân nếu xảy ra chiến tranh có thể là một thảm hoạ khủng khiếp.
Sự
việc này nếu không giải quyết thỏa đáng các nước trên thế giới sẽ thấy
rằng: con đường duy nhất để tự bảo vệ mình là phải có vũ khí hạt nhân.
Thế giới cứ thử đi thuyết phục Iran, Triều Tiên...từ bỏ con đường chế
tạo vũ khí hạt nhân đi. Thế giới sẽ đứng trước một cuộc chạy đua hạt
nhân mới, đáng sợ hơn là có cả những nước Hồi giáo tham gia.
Nuớc
Nga muốn gửi thông điệp gì cho các nước trên thế giới, đặc biệt vùng
Liên Xô cũ? -Nếu anh muốn hướng tới xã hội dân chủ thì anh hãy nhìn
gương Gruzia và Ukraine!
Các bạn của tôi, những người đã gắn bó
với tiếng Nga, văn hoá Nga, tôi rất hiểu các bạn. Các bạn coi nước Nga
thân thuộc như bạn bè, và điều đương nhiên các bạn có cảm tình với những
gì liên quan đến nước Nga, trong đó có Putin. Rất nhiều tầng lớp trí
thức Nga đang phản đối chiến tranh với Ukraine. Chúng ta biết nước Nga
thời chúng ta rất trẻ, sau khi chúng ta sống ở Việt Nam thời rất khó
khăn, tình cảm như mối tình đầu. Nhưng khi các bạn đã đi khắp nơi trên
thế giới thì hãy đến Nga sống một thời gian thôi, các bạn sẽ thấy đầy
thất vọng. Tôi thì tôi yêu nước Nga của Puskin và Tolstoi, của Levitan
và Chaikovski,...của những người Nga bình dị với tâm hồn hiếu khách, của
những cô gái Nga xinh đẹp...chứ không phải nước Nga của Stalin hay
Putin...
Còn một vấn đề nữa: chúng ta là một nước nhỏ nằm ở vị
trí nhạy cảm, biết bao cuộc chiến tranh đã trải qua, bao máu đã đổ. Tôi
thường nói rằng: nếu máu đổ để cuộc sống tốt hơn thì chúng ta đã ở Thiên
Đường từ lâu rồi! Chúng ta muốn xây dựng một cuộc sống để con em chúng
ta không bao giờ còn phải nhìn thấy cảnh chiến tranh, chia lìa, máu đổ.
Nhưng nếu thế giới này còn cảnh nước to hơn, mạnh hơn có thể dễ dàng xâm
chiếm nước khác thì chiến tranh, xung đột là không tránh khỏi. Hôm nay
nếu chúng ta thờ ơ để trộm cuớp vào nhà hàng xóm thì ngày mai sẽ đến
lượt nhà ta thôi. Cách đây mấy hôm Trung Quốc phát biểu rằng: quyền độc
lập, nguyên vẹn lãnh thổ của Ucraine cần được tôn trọng. Hôm qua Trung
Quốc đã có những lập trường khác, chả lẽ lại có những trò chơi: anh nợ
tôi và ngày mai anh phải ủng hộ tôi chăng? Nếu thế giới để Nga xâm lược
Ucraine thì ngày mai có thể thế giới tỉnh dậy với các tin tức như sau:
Trung Quốc cho lực lượng gìn giữ hoà bình vào quần đảo Trường Sa, Việt
Nam tuyên bố tổng động viên...hoặc Trung Quốc và Philipin giao tranh dữ
dội ở biển Đông...
Các bạn hãy hiểu vấn đề như nó có, hãy truyền
thông điệp cho những người bạn hiểu biết khác. Biết đâu những cố gắng
của chúng ta sẽ làm cho những kẻ thích gây chiến phải chùn tay , và thế
giới mà chúng ta đang sống khỏi phải trải qua một cuộc chiến hoang tàn
nữa.
Trong đuờng link chia sẻ duới đây,các bạn có thể nhìn thấy
guơng mặt của những nguời đã hi sinh, trong đó có hai video clip rất cảm
động :BẤM VÀO ĐÂY
Hoặc theo đường link :http://news.bigmir.net/ukraine/795271-Nebesnaja-sotnja-Majdana--v-Kieve-poprocshalis--s-pogibshimi
Tuy không có nhiều thông tin như bài này cho biết, tôi vẫn có cảm nhận Putin là một kẻ độc tài tàn bạo.Tôi cũng không đứng về phía Nga trong sự kiện Ucrain hiện nay bởi vì nếu Putin thực hiện được ý đồ của y thì đó là một thảm họa không chỉ đối với Ucrain mà còn đối với tất cả những nước nhỏ yếu chẳng may nằm sát những nước lớn ôm đầy tham vọng. Trong số đó thật nhãn tiền có Việt nam ta. Nhiều bạn trong chúng ta cho rằng Putin đưa quân vào Crime để bảo vệ người Nga sống ở đây là có lí nhưng xin được hỏi đã có thông tin nào về việc người Nga ở Crime bị đàn áp chưa ? Ngay cả truyền thông Nga cũng không đưa tin này. Ucrain tuy rất xa với Việt nam nhưng những gì đang xảy ra ở đó thì lại rất gần với chúng ta đấy các bạn ạ !
Trả lờiXóaMình rất phục chi tiết Trác đưa ra : "xin được hỏi đã có thông tin nào về việc người Nga ở Crime bị đàn áp chưa ?".Quá đúng ! Trong khi đó những người biểu tình ở Quảng trường Maidan suốt 3 tháng đều tỏ ra ôn hòa và rất có văn hóa !
XóaCám ơn Quang Trung, cám ơn Việt Trung.
Trả lờiXóaTôi mơ hồ nhìn thấy phảng phất đâu đó hình ảnh mờ nhạt của đất nước chúng ta trong tương lai không xa lắm.
Ôi Tổ Quốc tôi !
Tôi từng học ở Liên Xô,ở Ukraina (tp Odessa), Tôi cũng như tác giả rất yêu nhân dân Nga,Ukraina.
Trả lờiXóaTôi đọc rất kỹ bài víết này qua bài này tôi nhận ra tác giả là một người rất tâm huyết , trung thực , trình bầy quan điểm của mình một cách rất thuyết phục.
Cám ơn blog luson,quelam đưa bài này đến với người đọc.Kháng Chiến
TTO -" Tình hình ở Crimea dẫn tới một so sánh thú vị của tác giả Andrew Korybko trên trang mạng của Đài phát thanh Tiếng nói nước Nga: Crimea với nước Nga cũng như Texas với nước Mỹ."(texas trước là của MEXICO)
Trả lờiXóaMỹ toàn vẽ đường cho cho hươu NGA chạy:.Mĩ đánh vào SECBI thành lạp KOSOVO,MỸ đánh IRAC ,LYBIA thành lập chính phủ thân phương tây.hỏi điều đó có hợp pháp ko?vậy Mỹ đừng đòi người Nga làm khác! nước nào cũng đặt quyền lợi dân tộc lên trên hết. CRIME đã là của nước NGA vài trăm năm trước.nếu ta đủ sức mạnh có nên đòi lại HOÀNG SA và một số đảo ở TRƯỜNG SA ko?
Đối với NGA sát nhập KRIME vào Nga là thời cơ trăm năm có một!
Tôi ở nước Nga khá lâu và ở Kiev cũng nhiều năm, tôi rất yên người dân của hai nước này. Trong những ngày Kiev không bình yên thì có 3 người từ Kiev đang làm việc tại VSHNĐ TP.HCM. Nhìn vẻ mặt lo lắng của họ tôi rất thương, tôi thường an ủi họ. Tôi cảm nhận được họ có suy nghĩ không giống nhau ( 2 người thích phương Tây, một người có vẻ ủng hộ Nga). Nói về tác giả bài viết này, tôi thấy rất am hiểu về chính trị, nắm rất vững về thời cuộc đang xẩy ra ở Ucraina và rất khéo léo kêu gọi chúng ta ủng hộ chính quyền mới ở Kiev, nhưng chính trị vẫn vẫn là chính trị, tôi không giám bình luận. Hãy đợi đấy xem sao.
Trả lờiXóaCảm ơn blog lsql đã giới thiệu bài viết này của tác giả Việt Trung. Bài viết rất kịp thời, rất súc tích về nội dung, rất nhân văn (nhân đạo) khi nói về quyền con người, khi bàn về thời cuộc rối ren hiện nay, khi mà “Thế giới hồi này liên tục xuất hiện những xung đột có mùi thuốc súng và máu me ...”. Song tôi chỉ đồng ý với tác giả khoảng 80% thôi, phần lớn đồng ý với tác giả khi nói về nhân dân Ucraina, về thực chất tình hình Nga hiện nay, và nhất là về bản chất gần đây và vào THỜI ĐIÊM NÀY của Puchin. Nhưng khi bàn về SỰ THẠT của vấn đề thì lại hơi khác. Tôi xin copy về đây một đoạn lời comment của tôi trong entry “ĐÓN ĐỌC NHỮNG GHI CHÉP CỦA ĐOÀN HÀNH HƯƠNG LÊN BIÊN GIỚI” trên blog lsql ra ngày 1/3/2014 :” Ucraina cũng (như VN) là một nước nhỏ nằm giữa hai “thằng to” là Nga và EU (+Mỹ), nên bị lôi kéo, dằng co đến khổ sở như thế này. Nga sợ nhất là tên lửa của NATO sẽ đặt ngay cạnh biên giới mình, và sợ bị mất căn cứ hải quân ở Sevastopol, song tham vọng lớn hơn là muốn tách bán đảo Crime ra khỏi U. để sát nhập vào LB Nga, nếu không thế thì cũng phải trở thành quốc gia độc lâp thân Nga. Chính chúng đang dùng cả vũ lực để thực hiện tham vọng đó”. Đấy là một nửa sự thật. Một nửa nữa là châu ÂU và Mỹ bằng mọi giá kéo Ucraina vào EU và NATO, cho nên bản chất cuộc “cách mạng” vừa rồi ở U là một cuộc đảo chính do EU và Mỹ chỉ huy, tài trợ. Nói, nếu không ngoa, thì bọn họ đã chỉ phải bạc tỉ đô để nuôi Maiđan trong vòng suốt mấy tháng trời, giữa mùa đông băng giá vừa rồi. Chính quyền của U ở Kiev hiên nay là con đẻ của cuộc đảo chính đó. EU và Mỹ đang gấp rút và sẵn sang viện trợ, chi thêm hàng năm ,sáu chục tỷ đô nữa để “cứu” U, và với tốc độ chóng mặt kéo U vào EU và cái chính là vào NATO!
Trả lờiXóaVậy thực chất của vấn đề là gì?
1. Châu Âu và Mỹ kéo được U vào EU và NATO, trong tương lai không xa tên lửa NATO sẽ đặt sát biên giới phiat tây nước Nga (ngay cạnh chỗ tôi đang cư trú – tp Kharcov).
2. Để trả giá, ít nhất Nga cũng chiếm lại bán đảo Crimea và củng cố địa vị quân sự của mình ở phía nam – vùng biển Đen (Hắc Hải).
Tóm lại đây chỉ là trò chơi, cấu xé, tranh dành của hai thằng “to” ở hai bên nước U như đã nói ở trên. Khi nói đến chính trị, tranh dành, cấu xé thì làm gì có nhân văn, nhân quyền v.v. và v.v…ở đây. Chỉ khổ kẻ nhỏ yếu thôi các cụ ơi!
Phân tích của VH tôi nghĩ là gần với sự thật nhất .
XóaViệt Hùng cho tôi nghe có lí rất hay. Cám ơn đấy!
XóaRất mừng nhận được “hồi âm” của Nguyên Hân, chứng tỏ “cụ” đã khoẻ và lại theo dõi và viết lách như trước rồi. Hôm thấy “cụ” có mặt ở nhà Nữ Hiếu mình đã mừng, sau đấy có gửi lời hỏi thăm qua HHùng, không biết cái ông “xe ôm” của mình có chuyển không. Chúc Nguyên Hân càng khoẻ và khoẻ mãi nhé! VH.
XóaST xin chuyển lời của Người chưa xưng danh
Trả lờiXóa-Theo bài của Nguyễn Việt Trung: ( nguyên văn)
“Đây là bác sĩ nổi (tiếng) Olga Bogomoles, cháu của bác sĩ Aleksandr Bogomoles (nguyên phó chủ tịch viện hàn lâm khoa học Liên Xô), bà phụ trách trạm y tế ở Maidan”.
-Theo lời bộ trưởng Ngoại giao Estonia Urmas Paet (trao đổi với cao ủy của đối ngoại của EC Catherine Margaret Ashton)- tôi ghi cả tiếng Nga và xin dịch ở phía dưới:
Урмас Паэт делится своими впечатлениями от поездки в Киев:
“– Она показала мне фотографии, ссылалась на мнение врачей, которые говорят об одном и том же почерке, типе пуль. И всё большую настороженность людей вызывает то, что новая коалиция не желает расследовать точные обстоятельства случившегося. Стремительно растет понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции,– говорит на записи министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт”.
Tôi dịch:
Urmas Paet chia sẻ cảm tưởng của mình sau chuyến đi thăm Kiev :
“- Bà ta (Ольга Богомолец) cho tôi xem các bức ảnh, mà theo ý kiến của các bác sĩ chúng có cùng một cách bắn, một loại đầu đạn. Và việc liên minh mới (chính quyền mới ở Kiev-) không muốn điều tra hoàn cảnh chính xác của những gì đã xảy ra gây nên sự lo ngại ngày càng tăng của nhiều người. Càng ngày càng tăng lên cảm giác là đằng sau các xạ thủ bắn tỉa này không phải là Yanukovich, mà sau họ là ai đó trong liên minh mới (chính quyền mới ở Kiev-)- lời của bộ trưởng Ngoại giao Estonia Urmas Paet trong đoạn băng bị dò rỉ.
Tôi dịch đoạn này vì Estonia không phải nước theo Nga.
Tôi trích hai đoạn này để hỏi anh Nguyễn Việt Trung: Liệu những người biểu tình ở Maiđan có chỉ là một lực lượng “đoàn kết, kỷ luật, có tổ chức” đáng khâm phục hay là nhiều lực lượng rất khác nhau? Và có những người đang bị những thế lực đứng phía sau lợi dụng, đưa ra làm “bia thịt”?
Chính kết luận Yanukovich ra lệnh bắn vào người biểu tình là giọt nước tràn li dẫn đến sự tiếm quyền của chính quyền hiện nay ở Kiev .
Còn nhiều thông tin nữa về lực lượng bảo đảm an ninh cho họp Rađa tối cao khi quyết định bổ nhiệm Turchinov là tổng thống tạm quyền, mối liên hệ giữa chính quyền Kiev với tổ chức phát xít mang tên Bandera nữa...
Tôi nghĩ, nếu muốn xem xét tình hình thì nên xem xét một cách khách quan, từ nhiều phía. Đến 07.3.2014 quan chức LHQ cũng đề cập đến việc tổ chức này sẽ xem xét “vấn đề xạ thủ bắn tỉa ở Maiđan”
Thảm họa cho các nước nhỏ,yếu khi các Cường quốc có ý đồ liên quan đến vận mệng của dân tộc mình.
Trả lờiXóaTheo tôi để sống yên ổn Ukraina trong tương lai cần duy trì quan hệ thân thiện với Nga(đừng đễ Nga thấy bất an) cho dù mở rộng quan hệ với Mỹ và phương Tây.
Việc Yianukovych bị lật đổ là do sai lầm của chính quyền do ông ta đứng đầu, là một thất bạy lớn của Nga ,Putin.
Tôi nghĩ cả Mỹ,Châu Âu và Nga sẽ tìm được phương án mà cả hai phía chấp nhận được. Ukraina sẽ là bung xung troing ván bài này.
Việt Nam ta có thêm một bài học nữa nếu muốn sống trong hòa bình phải điều hòa đường lối đối ngoại trong quan hệ với Trung Quốc,Nga,Mỹ,Nhật.Châu Âu,Ấn Độ,Asean. KC
Người chưa xưng danh xin có tiếp vài lời sau:
Trả lờiXóaLiên quan đến Việt Nam do những sự kiện ở Ucraina, tôi mong có được ba điều sau:
1. Không có căn cứ quân sự của nước ngoài trên đất Việt Nam , để không nước nào có thể đưa quân vào để “bảo vệ các công trình của căn cứ đó”.
2. Không có tổ chức chính quyền nào ở mọi cấp từ tỉnh đến thôn xóm, không một tổ chức nào khác trong lãnh thổ Việt Nam có lời thỉnh cầu nước ngoài “giúp” bảo vệ mình trước bất kỳ “nguy cơ” nào, hơn nữa là đưa quân vào “giúp”.
3. Xã hội trật tự, ổn định, không có các xung đột vũ lực các loại (chính trị- xã hội, tôn giáo, văn hóa …) để các tổ chức quốc tế phải lên tiếng về việc đưa lực lượng (gìn giữ hòa bình, cứu trợ nhân đạo …) can thiệp.
Có vậy Việt Nam ta mới tự quyết định được số phận của mình theo Hiến chương LHQ, giữ được chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ hiện nay. Và có triển vọng đòi lại những gì của dân Việt Nam ta (theo luật pháp quốc tế và thông lệ quốc tế văn minh, chứ không phải theo “luật pháo hạm”) mà nước ngoài đã chia nhau trên lưng chúng ta trong những hoàn cảnh lịch sử cụ thể mà khi đó Việt Nam ở tình trạng bất khả kháng.
Tôi nhất trí với những ý kiến của "Người chưa xưng danh (tôi đoán người đó lầ ai rồi, rất hoan nghênh). Trong v/đ Ucraina Nga và EU+Mỹ đều vì lợi ích của nước mình, chẳng ai "tốt" hơn ai, cho nên tôi không lên án Nga, vì Mỹ lâu nay toàn làm như vậy. Và tôi thấy nước mình với TQ không hẳn giống như Uc với Nga cho nên so sánh như vậy nó hơi không thỏa đáng. Tuy nhiên VN cần rút ra thêm những bài học về điều hòa đường lối đối ngoại (ý của TKKC). Đó là thiển nghĩ của tôi, sẽ tiếp tục theo dõi và suy ngẫm, nếu sai tôi xin hối cải sau.
Trả lờiXóaTôi muốn Nga lấy lại Crưm vì vùng đó nguyên là của Nga. Nó chỉ thuộc về Ucraina (năm 1954?) khi N.S. Khrushov, vốn gốc Ucraina, đã lấy quyền TBT ĐCS LX tự tiện tặng nó cho Ucraina mà không hề có quyết định của HĐ Xô viết tối cao LX hay gì khác.
Những ý kiến trao đổi thế này rất bổ ích. Càng ngày càng sáng tỏ vấn đề ...Rất cảm ơn các cụ !
Trả lờiXóa