FB Nguyễn Trọng Tạo
14-06-2015“Làm báo nói láo ăn tiền”, đó không phải chữ của tôi mà là chữ của nhà báo “kiệt hiệt” Vũ Bằng trong cuốn “Bốn mươi năm nói láo” (1969) của ông.
Lâu
nay tôi chỉ nghe câu “nhà văn nói láo (hư cấu) nhà báo nói ngay” chứ
chưa nghe “nhà báo nói láo” bao giờ. Nhưng khi đọc xong cuốn “Bốn mươi
năm nói láo” của nhà văn nhà báo Vũ Bằng, tôi mới ngộ ra rằng, đó chỉ
là cách nói phiếm chỉ của ông – một người làm báo chân chính – đối với
không ít “nhà báo nói láo ăn tiền” thời nào cũng có. Đó là những người
mang danh “nhà báo” nhưng chỉ là bồi bút, cơ hội, xuyên tạc sự thật để
cầu danh hưởng lộc.
Không có gì nhục nhã và tởm lợm hơn khi người ta cầu danh hưởng lộc bằng sự giả trá đi ngược lại Sự Thật.
Nhưng né tránh Sự Thật cũng là một tội lớn.
Nhiều khi xem báo lại cứ tưởng đó là báo của ngày 1 tháng Tư – ngày nói dối.
Vẫn
biết tính hiếu kỳ nhìn qua lỗ khóa của không ít người đọc báo, nhưng
nhan nhản những vụ scandal xuất hiện trên báo lấn át những vấn đề nóng
của xã hội cũng là tội ác.
Hình như người ta muốn lấy cái phụ để
thay cho cái chính. Nhưng cứ làm mãi như thế, sẽ khiến cho người ta lầm
tưởng cái chính là cái phụ, cũng là bóp méo sự thật, là đánh lạc hướng
sự quan tâm của bạn đọc.
Mấy dịp ra nước ngoài, tôi đều thấy
người Việt có vẻ chán ngán xã hội trong nước cũng chỉ vì đọc báo. Những
bài báo trộm cắp, chém giết, loạn luân, tham nhũng, băng nhóm ma-phia
luôn được đọc nhiều nhất, và người ta không còn biết cái gì khác đang
diễn ra trên chính quê hương mình.
Ngay cả 2 cuộc biểu tình của
nhân dân gần đây phản đối Trung Quốc xâm phạm lãnh hải Việt Nam một cách
ngang ngược lại được hãng thông tấn lớn nhất của ta vo lại thành “cuộc
tụ tập của một nhóm người” thì than ôi, hỏi còn ai tin được cái hãng ấy
nữa không? Làm báo như vậy là coi thường người đọc trong thời đại truyền
thông mạng đang phát triển tới đỉnh điểm như hiện nay. Những hình ảnh
từ hiện thực được tung lên mạng ngay tức khắc với hàng trăm, hàng nghìn
người mang khẩu hiệu, băng rôn đi biểu tình là câu trả lời đanh thép cho
những nhà báo nào dám bóp méo vo tròn Sự Thật. Và câu nói của Ngô Bảo
Châu lúc này càng trở nên chân lý khi ai đó muốn bưng bít thông tin kiểu
ấy: “Không thể bảo vệ chế độ bằng sự sợ hãi” và dối trá.
Làm như vậy, họ có muốn kế thừa truyền thống của báo chí Việt Nam hay không?
Nhưng truyền thống đó là gì?
Theo
quan niệm của nhà báo Vũ Bằng thì: “Làm báo là làm một cái gì nghiêm
trang cao quý, có tính năng tranh đấu và xây dựng, mà người làm báo phải
tha thiết với tự do, dân tộc, kinh qua những nghịch cảnh, thăng trầm để
chống lại độc tài, độc đoán dưới mọi hình thức quan lại, phong kiến hay
dân chủ giả tạo” (BMNNL).
Chủ tịch Hồ Chí Minh trong một cuộc
nói chuyện với trường Đại học Nhân dân 1956, chỉ rõ: “Chế độ ta là chế
độ dân chủ, tư tưởng phải được tự do.
Tự do là thế nào? Đối với
mọi vấn đề, mọi người tự do bày tỏ ý kiến của mình, góp phần tìm ra chân
lý. Đó là một quyền lợi mà cũng là một nghĩa vụ của mọi người. Khi mọi
người đã phát biểu ý kiến, đã tìm thấy chân lý, lúc đó quyền tự do tư
tưởng hóa ra quyền tự do phục tùng chân lý. Chân lý là cái gì có lợi cho
Tổ quốc, cho nhân dân. Cái gì trái với lợi ích của Tổ quốc, của nhân
dân, tức là không phải chân lý. Ra sức phụng sự Tổ Quốc, phục vụ nhân
dân – tức là phục tùng chân lý” – (HCMTT).
Nhà báo phải phục tùng
chân lý, và không chỉ nhà báo – đó là điều hiển nhiên. Vậy mà hàng
ngày, chân lý vẫn bị bóp méo. Nhưng đôi khi, nhà báo cũng bị lừa. Đi lừa
và bị lừa là một cặp nhân-quả, còn biết trách chi ai?
Vậy nên,
thời nay người ta đổ xô vào Internet để tìm thông tin nhiều chiều. Sự
kiểm chứng của người đọc về thông tin khiến họ ngả vào những thông tin
chiếm nhiều Sự Thật, và hơn nữa, là được thưởng thức loại báo chí “đa
giọng điệu” chứ không đơn điệu đơn phương như báo chí một chiều. Thực tế
đang hình thành lực lượng “nhà báo – blogger”, một lực lượng tự phát có
thể làm thay đổi sự già nua của báo chí quan phương. Họ muốn xây dựng
niềm tin mới vào báo chí tự do, cũng là một cách cảnh báo cho loại báo
chí được bảo kê. Sự giảm sút tiara phát hành của báo giấy gần đây, một
phần cũng do sự phát triển mạnh của báo mạng. Nhưng lực lượng “nhà báo –
blogger” không kiếm được tiền, đấy chỉ là những người tự nguyện “nói
thật – không tiền”, thậm chí “nói thật ăn đòn” nhưng họ vẫn quyết không
từ bỏ Sự Thật – Chân Lý.
Vâng, “làm báo nói láo ăn tiền” và “làm
báo nói thật ăn đòn” nghe thật chua xót, nhưng đó lại cũng là một sự
thật song hành đang hiện diện.
Ngày nhà báo, thay cho lẵng hoa chúc mừng bằng một lời nói thật. Bạn có vui không?
------------------------------------------------Nhà cụ DANG SINH cũng treo bài này .
Đã lâu nay tôi không xem tivi (đặc biệt phim VN), các báo trong nước, chỉ thỉnh thoảng buổi sáng lướt qua báo TT.
Trả lờiXóaTôi vẫn mơ ước, một ngày nào đó tôi cầm trên tay tờ báo SỰ THẬT với tất cả thông tin có thật (cho dù cái sự thật đó thật đắng cay).
Hôm nọ TV đưa tin ảnh CTN T.T. San thăm và nói chuyện với đại diện các nhà bao Cách mạng VN, căn dặn báo chí phải... phải... phải...em cứ mỉm cười. Nếu làm đúng như lời CTN thì “ ăn đòn” ngay!
Trả lờiXóaThật là buồn!
Nếu nói theo kiểu giật " tit" của bài này, thì hình như ở ta loại "Nhà báo (có thẻ) bị ăn đòn" không nhều!?. Các Cụ nhẩy. Hi hi....
Trả lờiXóaTôi thường nghe câu nói "nhà văn nói láo, nhà báo nói HAY", chứ không phải "nhà báo nói NGAY" đâu. Nói "hay" có nghĩa là tô hồng lên ấy. Báo chí và tất cả các loại sáng tác của ta thời chiến tranh đều có nhiệm vụ "tô hồng" cho Ta và bôi đen kẻ thù mà. Với Ta, dở mấy cũng phải viết thành hay, hoặc dấu nhẹm đi thì mới xứng là "nhà báo cách mạng" mà.
Trả lờiXóaNhưng đó là thời chiến. Nay mà còn bắt những người cầm bút hành xử như vậy thì... ngày cành ít người đọc là đúng quy luật.
Tuy nhiên, cũng không trách được các "nhà báo cách mạng VN". Bởi họ ăn lương để viết phục vụ chính trị mà.