Tìm kiếm Blog này

Thứ Sáu, 15 tháng 2, 2013

SAO ĐƯỢC CHO RA CÁI GIỐNG NGƯỜI !

BĐH- Ngày tư ngày Tết mà phải "ăn" cái món ăn thiu như thế này thì chẳng nên ! Nhưng nín chẳng đặng ! Lại ngán ngẩm cho cái "nghị trường" ở ta lẵn lộn cả bọn vô học, thần kinh , du thử du thực như thế này thì dân ta nói "rau nào sâu ấy" cấm có sai ! Đại biểu quốc hội nước VN XHCN Hoàng Hữu Phước là ai ? Mời các cụ vào tìm trong Google , còn sau đây là bài viết của 1 tác giả đề cập tới vụ Phước chửi bới đại biểu Dương Trong Quốc để "nâng bi" đ/c X :

Tác giả :Vũ Thị Phương Anh

Sao được cho ra cái giống người .
Ông nghị HH Phước .
Nói là đầu Xuân thì không còn đúng nữa, vì hôm nay đã mùng 5 Tết. Mà đúng ra thì Tết chỉ có 4 ngày, 30 và mùng 1, 2, 3. Nhưng đối với tôi thì hôm nay vẫn là đầu Xuân, vì mấy ngày qua tôi không có ở nhà, mà đi xa cùng với gia đình. Và với tư cách là một người viết lách, những dòng viết đầu tiên của một năm mới dù sao cũng có chút gì đặc biệt.

Nhưng viết gì đây nhỉ? Đầu Xuân, lẽ ra phải viết những điều tốt đẹp, những mơ ước cho tương lai, nhưng trong đầu tôi lúc này lại chỉ toàn những suy nghĩ về một entry mới mà ông nghị nổi tiếng HHP viết vào ngày 30 Tết (9/2/2013). Nếu ai chưa đọc và có nhiều thì giờ thì xin vào đây (tại đây!) để đọc. Đó là một bài viết mà ông nghị Phước viết về một ông nghị khác là ông Dương Trung Quốc.
Tôi thì không biết gì về ông DTQ, cũng không có ấn tượng gì đặc biệt về ông (dù ông khá nổi tiếng với nhiều phát biểu liên quan đến những vấn đề lớn của đất nước với tư cách là nghị viên), còn những “kiến thức” mà ông Phước đã nêu trong bài viết tôi cũng không phải là chuyên gia nên sẽ không bình luận gì về nội dung bài viết ấy, nhưng cái cách mà ông Phước viết về ông DTQ quả thật tôi thấy thật khó chấp nhận.
Ví dụ, liệu có thể tin rằng một ông đại biểu quốc hội có học hành tử tế, luôn nhắc mọi người rằng mình có bằng thạc sĩ, bản thân đã từng là thầy giáo và vẫn thường xuyên nhắc lại thời gian làm nghề giáo của mình một cách tự hào, lại có thể viết được đoạn dưới đây một cách vô cùng “lưu loát” và đầy thích thú như thế này không:
Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng mại dâm bao gồm đĩ cái, đĩ đực, đĩ đồng tính nữ, đĩ đồng tính nam, và đĩ ấu nhi. Dương Trung Quốc hoàn toàn không biết rằng khi “công nhận” cái “nghề đĩ” để “quản lý” và “thu thuế”, thì phát sinh … nhu cầu phải có trường đào tạo nghề đĩ thuộc các hệ phổ thông đĩ, cao đẳng đĩ, đại học đĩ; có các giáo viên và giáo sư phân khoa đĩ; có tuyển sinh hàng năm trên toàn quốc cho phân khoa đĩ; có chương trình thực tập cho các “môn sinh” khoa đĩ; có trình luận văn tốt nghiệp đĩ trước hội đồng giảng dạy đĩ; có danh sách những người mua dâm để tuyên dương vì có công tăng thu nhập thuế trị giá gia tăng cho ngành công nghiệp đĩ; có chính sách giảm trừ chi phí công ty hay cơ quan nếu có các hóa đơn tài chính được cấp bởi các cơ sở đĩ, đặc biệt khi cơ quan dùng vé “chơi đĩ cái” tặng nam nhân viên và vé “chơi đĩ đực” cho nữ nhân viên nào ưu tú trong năm tài chính vừa qua; ban hành quy định mở doanh nghiệp cung cấp đĩ, trường dạy nghề đĩ, giá trị chứng chỉ văn bằng đĩ trên cơ sở so sánh giá trị nội địa, khu vực, hay quốc tế; và có các hướng dẫn về nội dung tờ bướm, tờ rơi, bảng quảng cáo ngoài trời, quảng cáo bên hông xe buýt và trên thân máy bay, cũng như quảng cáo online về đĩ, tập đoàn đĩ lên sàn (chứng khoán), v.v. và v.v.
Cũng vậy, liệu có thể tin rằng một đại biểu quốc hội đương nhiệm lại có thể nói về các bậc tu hành của các tôn giáo một cách phỉ báng và hỗn xược như thế này không:
Nay thiên hạ trong cơn u u minh minh tối tối sáng sáng của thời Mạt Pháp lúc tôn giáo suy đồi, sư sãi ngứa ngáy nhảy cà tưng cà tưng trên nóc ô-tô rống loa kích động chống lại chính quyền, linh mục điên loạn gào thét co giò đạp đổ vành móng ngựa giữa chốn pháp đình uy nghiêm khiến ngay ngoại bang cũng phải giật mình cười chê còn Tòa Thánh cũng buộc phải ngó lơ, chân lý lung lay, tà mỵ huyễn hoặc hoành hành dù nhấp nha nhấp nhổm rúc chui cống đấy cống này blog nọ blog kia cũng rống loa rao truyền sứ điệp …
Và cuối cùng, ai có thể chấp nhận việc một đại biểu quốc hội đương nhiệm lại có thể viết trên blog cá nhân của mình những lời vô cùng thô lỗ và xách mé về một ông nghị khác như thế này không:
Dương Trung Quốc quê quán tỉnh Bến Tre, sống ở Hà Nội, trình độ học vấn: tốt nghiệp đại học môn Sử, tự dưng có danh xưng “Nhà Sử Học” trên trời rơi xuống, không rõ do tự xưng hay do thuộc hạ tung hê, ắt do ở Việt Nam và trên thế giới chỉ có “Thạc sĩ” và “Tiến sĩ” mới được gắn học vị vào tên, chứ “tốt nghiệp đại học” (tức “Cử nhân”) hay “tốt nghiệp phổ thông” (tức “Tú tài”) thì theo quy định bất thành văn của thời hiện đại không được nêu ra kèm theo tên họ, nên tức mình đau mẩy phải áp cụm từ “nhà sử học” vào tên để cho có với người ta chăng.
Tôi không rõ ông Phước đã được chọn vào làm đại biểu quốc hội ra sao, nhưng chắc chắn là tôi đã không chọn ông ta làm đại diện cho mình. Và với những lời lẽ ông Phước viết hôm nay trên blog cá nhân để bình phẩm một người thật, việc thật, cùng là đại biểu quốc hội cùng khóa với mình, thì tôi cho rằng ông Phước đã tự chứng minh rằng hoặc ông là người có vấn đề về tâm thần, hoặc nếu không thì cũng có vấn đề về tư cách, và không xứng đáng làm đại biểu quốc hội đại diện cho người dân Việt Nam. Không hiểu có cách nào để một người dân Việt như tôi có ý kiến chính thức về việc này không nhỉ?
Tự nhiên tôi nhớ đến mấy câu thơ chúc Tết của Tú Xương
Bắt chước ai ta chúc mấy lời:
Chúc cho khắp hết ở trong đời,
Vua, quan, sĩ, thứ, người muôn nước,
Sao được cho ra cái giống người .
Rồi lại nhớ đến mong ước của tôi cho nền giáo dục VN trong năm tới: chú trọng vào việc dạy người. Vâng, chỉ mong được như thế cho năm mới!

6 nhận xét:

  1. Cái giống người này nói sao đây ?
    Nhìn xem mặt mũi gọt phây phây
    Trưng diện đỏ cà (1), đeo kính trắng / (1) cà vạt
    Lời văn giọng nói quá dân gay !
    Làm nghị khoe mồm sành sõi đĩ
    Học hành thích sủa khác chi cầy !
    Một mớ lộn nhèo Tần -Lăng-Phước
    Tung hô ngài X "đại công" này !!!

    Trả lờiXóa
  2. Liệu trong cái QH "trên cử thật, dưới bầu giả" này, có bao nhiêu phần trăm những ĐB như HHP . Hồi đầu theo dõi họp QH còn thấy hứng thú, càng về sau nghe mấy vị phát biểu, muốn xỉu luôn . Buồn cho nước mình quá.

    Trả lờiXóa
  3. Cái bài này của ô Nghị HHP có thể đưa vào kỷ lục "Ghi -net" về vấn đề ... chưa có tên!

    Trả lờiXóa
  4. BỐ MẸ ĐẶT TÊN LÀ HỮU PHƯỚC(CÓ PHÚC)
    mong con có phúc sau này
    để cho bố mẹ có ngày hiển vinh
    làm ông nghị nói thối KINH(ĐÔ)
    thế là VÔ PHÚC con mình trời ơi!

    Trả lờiXóa
  5. Nặc danh09:34 17/2/13

    ...Do vậy, từ sau Tết Quý Tỵ trở đi thiên hạ đã đổi danh cho HHP thành "Nhà đĩ học" hoặc "Nghị đĩ" vì có xét đến kiến thức sâu rộng của HHP trong lĩnh vực mà ít người biết đến này !

    Trả lờiXóa
  6. Ngày xưa có Nghị Hách nhân vật trọc phú hổ mang nhưng lão hiếp cô Mịch mà rồi vẫn cưới làm vợ lẽ ;tử tế chán. Dân ta hay gọi phần lớn nghị là nghị GẬT, tôi nghĩ phải gọi là NGỦ GẬT mới đúng ( xem trên TV ai chả thấy) , chức năng gật hay bấm nút đồng thuận với ý kiến trên ( có hồi là giơ tay) là tiêu chí để các nghị được ngồi ghế. Lão nghị này giống với lão nghị năm trước kêu gọi chỉ số IQ cao thì phải làm đường sắt cao tốc( như tàu ) ,nhưng lão đặc sắc là món chửi và viết những ngôn từ thô nhảm xứng với bằng sắc của gã (nhưng không xứng với mặt1 ông nghị). Chuyện các nghị sĩ đấu võ mồm ở quốc hội và cả cà khịa nhau thượng cẳng chân hạ cẳng tay ở quốc hội các nước là chuyện thường nhưng họ không nói kiểu mất tư cách như gã này. Câu chúc tết bao quát của cụ Tú Xương tôi vừa nhắc đến hôm trước nay lại thấy tác giả bài viết đặt làm đầu bài và kết bài lại chỉ nhắm vào lão này, cũng khá đắt.

    Trả lờiXóa