Theo lịch, đúng 8h sáng ngày 2/4, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án “Giết người” và “ Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại đầm tôm của hộ gia đình ông Đoàn Văn Vươn vào ngày 5/1/2012 chính thức được đưa ra xét xử công khai. 6 bị cáo bao gồm Đoàn Văn Vươn (chủ đầm tôm) cùng vợ và 3 anh em trai, 1 em dâu trong gia đình ông Vươn.
Theo danh sách đăng ký trước phiên xét xử, phiên tòa sẽ có sự tham dự của 12 luật sư bào chữa cho các bị cáo và bị hại. Trong đó, có 11 luật sư đăng ký tham dự để bào chữa cho bị cáo Đoàn Văn Vươn và các đồng phạm; có duy nhất một luật sư đăng ký bào chữa cho các bị hại trong vụ án này là Luật sư Dương Văn Thành (Đoàn luật sư Hải Phòng).
Theo công bố, phiên tòa sẽ được xét xử trong 2 ngày từ 2 đến 5/4 dưới sự chủ trì xét xử của thẩm phán Phạm Đức Tuyên - Phó Chánh án TAND TP Hải Phòng.
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP Hải Phòng: 4 bị cáo gồm Đoàn Văn Vươn (SN 1963), Đoàn Văn Quý (SN 1966), Đoàn Văn Sịnh (SN 1957), Đoàn Văn Vệ (SN 1974) bị đề nghị truy tố trước tòa tội danh “Giết người” được quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93 BLHS, có khung hình phạt từ 12 năm đến chung thân hoặc tử hình.
2 bị cáo nữ trong vụ án này là Nguyễn Thị Thương, SN 1970, (vợ ông Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thị Báu (tức Hiền, vợ ông Đoàn Văn Quý SN 1982) bị đề nghị truy tố ra trước tòa tội danh “Chống người thi hành công vụ” được quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 BLHS, có khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù.
Theo nhận định của bản cáo trạng, các bị can Vươn, Quý, Sịnh, Thoại (em ruột Đoàn Văn Vươn) và Phạm Thái (là anh vợ Đoàn Văn Quý) còn có hành vi chống người thi hành công vụ nhưng đã bị khởi tố, truy tố về tội giết người với tình tiết quy định tại điểm d, khoản 1, Điều 93, BLHS nên không khởi tố, xử lý về tội chống người thi hành công vụ.
Cáo trạng cho hay, Đoàn Văn Vươn là người đứng ra tổ chức bàn bạc việc chống đối lực lượng cưỡng chế, đưa ra kế hoạch làm rào, dùng mìn tự tạo, súng bắn đạn hoa cải, trực tiếp mua thêm súng bắn đạn hoa cải cùng các vật liệu chế tạo đạn, mìn, mua dây điện, hướng dẫn Quý làm mìn tự tạo, chỉ đạo việc chống đối.
Theo đó, Quý tham gia bàn bạc một cách tích cực, trực tiếp làm mìn tự tạo, đào hố chôn mìn, mua thêm bình gas, kích nổ mìn, dùng súng bắn 3 phát vào lực lượng cưỡng chế, đổ xăng vào rơm đốt.
Còn Sịnh tham gia bàn bạc chống đối, đưa ra ý kiến làm các hàng rào, trải rơm, góp tiền mua súng, ở ngoài nắm tình hình để thông báo cho Quý, Thoại, Thái. Bị can Vệ tham gia vai trò giúp sức trong việc đi mua súng bắn đạn hoa cải. Báu là người trực tiếp làm hàng rào, trải rơm, đi mua xăng…
Cáo trạng cũng cho biết, do không đồng tình với việc thu hồi đầm trái quy định pháp luật của Uỷ ban nhân dân huyện Tiên Lãng, ông Đoàn Văn Vươn cùng người thân trong gia đình đã sử dụng súng để chống lại lực lượng cưỡng chế, khiến 7 cán bộ, chiến sĩ quân đội và công an bị thương tích vào ngày 05/1/2012.
Lê Tú
-------------------------------------
Theo Infonet
Tôi đọc bản cáo trạng do Viện kiễm sát Tp Hài Phòng gửi Tòa Án để tiến hành sử án vụ Đoàn Văn Vươn
Trả lờiXóaNếu Tòa sử theo cáo trạng trên , thì Đảng sẽ lại mất đi lòng tin vốn còn lại ít ỏi của nông dân,nhân dân Việt Nam.
Nếu Tòa án Hải Phòng sử Đàn Văn Vươn vô tội ,thì tức là phiên tòa đã cứu Đảng.
Qua ngày đầu tiên của phiên Tòa chưa thấy dấu hiệu gì tích cực từ phía Tòa án.
Ở ta Tòa án sử theo chỉ thị của Đảng nên rất hình thức.
Chúng ta những người ủng hộ anh Vươn cùng chờ xem diễn biến của phiên Tòa này. KC
Không nên hy vọng sau khi chúng đã công bố cáo trạng. Để xem công lý xhcn vạn lần hơn đế quốc thực dân sài lang so với vụ máu thắm đồng Nọc Nạn(mà ta nghe từ hồi còn dục tài học hiệu).
Trả lờiXóaXin có vài lời bình loạn cho vui, chứ chả hy vongj công lý gì đâu các Cụ ạ..
Trả lờiXóaNếu tôi là LS bào chữa cho ĐVV thì tôi không để cho tòa đi sâu vào tình tiết gian đình V chuẩn bị súng ống, rào nhà, bắn đạn hoa cải v.v. Tôi sẽ tập trung phân tích việc cưỡng chế có đúng pháp luật không ? Rõ ràng là không. Nếu đi sâu vào khia cạnh này của vụ án, cái gọi là bên bị hại sẽ thua cuộc. Này nhé. Luật qui định, việc giao đất canh tác nông nghiệp không được quá ngắn, riêng đất trồng rừng phải được 49 năm. Ở đây là đất hoang ,không phải ruộng đồng bằng , sao lại chỉ giao có 14 năm ? Luật qui định, nếu người được giao đất sử dụng đúng mục đích , sau khi hết hạn , NN sẽ đương nhiên kéo dài thời gian để người dân tiếp tục canh tác , thu hồi vốn và có lãi. . Tại sao Huyện lại thu hồi của gia đình anh Vươn ? Rõ ràng đã có một âm mưu " cố tình làm trái, chiếm đoạt tài sản công dân..". . Như vậy cái gọi là " công vụ " ở đây đã sai thì việc chống một hành vi sai sẽ trở thành đúng !
Hơn nữa điều trớ trêu là người ta cố tình đánh tráo sự thật khi xác đinh bên bị bên nguyên trong vụ án này. Mấy người công an , QĐ bị thương không thể là một bên mà phải là chính quyền Huyện TLãng- những kẻ đã ký lệnh thu hồi đất, gây ra sự cố phải ra tòa đối chất. . Mấy người kia chỉ là công cụ , không phải là chủ mưu. Tiếp tục. Trong vụ này mấy tên quan TL và HP đã sử dụng sai luật lực lượng QĐ khi huy động họ xông lên tấn công dân thường. Việc anh V dùng vũ khí nóng để chống lại những kẻ có vũ khí nóng là điều có thể hiểu được., ở nước ngoài thường được pháp luật cho phép. Đó là hành vi " tự vệ chính đáng ". v.v. và v.v.
Tóm lại, từ một vụ án đã đặt ra 2 v/đ cốt lõi trong thể chế của chúng ta cần được nghiêm túc nghiên cứu, bổ sung sửa chữa nếu không muốn có nhiều "máu thắm đồng Nọc Nạn" khác. Một : là. phải thay đổi luật đất đai, không thể lấy danh nghĩa sở hữu toàn dân để trao tư liệu sx chủ yếu và không tái sinh vào tay một số kẻ tham quan ở cơ sở. Hai : QĐ không thể trung với Đảng và theo lệnh Đảng trong mọi trường hợp khi lợi ích của Đảng và nhân dân không đồng nhất. Nếu không ,những bầy sâu sẽ lợi dụng HP để huy động QĐ đàn áp bắn giết nhân dân ,tương tự vụ Thiên An Môn và Pháp luân công ở nước anh em 16 chữ ! Nguy thay !
Nếu cụ Hưng Kỹ Vĩnh là LS ư ? Xin thưa , LS trong XH ta hiện tại chẳng là cái đinh gì hết. Thời gian trước, vì nhiệm vụ tôi từng dự nhiều phiên tòa, tôi đã thấy vai trò rất lép vế của LS trước Công tố viên và Hội đồng xét xử . Anh cứ đặt câu hỏi, nhưng Tòa sẵn sàng bác câu hỏi của anh . Nhiều khi họ bác một cách ...tàn nhẫn ! Ở trong các phiên tòa như thế này Công lý là món hàng rất xa xỉ cụ ơi ! Cụ đừng nghĩ cụ là LS có thể " lái" Hội đồng xét xử đi theo hướng có lợi cho bào chữa . Không ! Họ chỉ cần nói " Những vấn đề LS nêu ra không thuộc phạm vi tranh tụng trong phiên tòa này !" Hết ! Anh có giơ tay phát biểu nữa họ cũng không cho anh nói ! Tôi nhớ đến LS Lu-giơ-bai người đã cãi trắng án cho Nguyễn Ái Quốc trước tòa án Anh quốc ở Hồng Kông . Ôi, chúng ta chỉ cần 1 phần vạn cái Dân chủ ấy thôi là đủ cho cả dân tộc này sống khỏe rồi !
XóaKhi Blog Làng ta chuyển tải những vấn đề nóng bỏng nhất của tình hình đất nước , Mõ tôi luôn thấy xuất hiện comment của cụ Hân, KỳVĩnh Hưng, Trần Kháng Chiến ...( chưa kể phái nữ luôn có Nhật Lệ, Nguyệt Ánh, FainaPhuong ...). Điều này nói lên sự gắn bó máu thịt của lứa tuổi chúng ta đối với vận mệnh đất nước. Chúng ta vẫn còn trái tim hòa nhịp đập với nhân dân. Chúng ta còn mong muốn biết bao điều tốt đẹp cho Đất nước. Nghĩa là chúng ta không tránh né, "không nũ ni che tai" rồi khư khư ôm lấy sổ hưu . Nghĩa là chúng ta không vô cảm !
Trả lờiXóaVề vụ Đ.V.V ở "Gu Gồ chấm Tiên Lãng", thì có xử kiểu gì Chính quyền (Đảng) cũng ...thua rồi!. Chỉ có điều là thua ít hay thua nhiều và lòng tin của nhân dân có tiếp tục rơi rụng nữa hay không mà thôi.
Trả lờiXóaBởi vì như Tác giả Nguyễn Trung (Nguyên Thư Ký TT. Võ Văn Kiệt) đã viết trong bài "Thao thức lương tri cả nước" (liên quan đến vụ này) có đoạn như sau: "Cuộc sống cho thấy một chế độ chính trị dù ở quốc gia nào; một khi để cho nội tình đất nước diễn biến tới mức chỉ còn nói chuyện được với nhau bằng vũ lực, dù là từ phía người dân hay chính quyền, chế độ ấy đang hướng tới GIỜ CÁO CHUNG.
Đúng như cụ Ca nói, thời nay khi hầu hết các bản án đã được chỉ đạo tuyên từ trước khi ra tòa thì việc LS cãi kiểu gì cũng chỉ là màn trang trí dân chủ mà thôi . Chẳng qua tôi muốn "bình loạn cho vui " nên thử cãi hộ a. Vươn tại buổi xét xử trên Blog LSQL để phê phán cái lý sưj cùn của họ, vậy thôi. Nếu tôi là LS thật mà cãi kiểu ấy chắc chắn ăn đòn thù tan xương !
Trả lờiXóaCụ Ba trích dẫn nhận xét của Ô Ng Trung thật sâu sắc và chính xác...Nghĩ tới sự cáo chung, sao tôi vừa mong vừa sợ.